Session proposée avec une traduction simultanée français/anglais

La consommation d’alcool diminue en volume en France depuis les années 1960, mais la France reste parmi les pays de l’OCDE les plus consommateurs en termes de volume d’alcool pur consommé par habitant. Les conséquences sanitaires et sociales de la consommation d’alcool en France sont majeures, puisque l’alcool est en France l’une des 3 principales causes de décès évitables ainsi que l’une des premières causes d’hospitalisation.

Cette session propose de mettre en regard les défis des politiques publiques en matière de réduction des risques et des dommages liés à la consommation d’alcool au niveau international. Après un panorama des consommations d’alcool et des politiques publiques en Europe, plusieurs stratégies et des exemples de mise en œuvre dans différents pays seront proposées. Les échanges se poursuivront par une table ronde sur les défis de la santé publique face aux intérêts économiques d’une filière : quelles sont les stratégies utilisées par les lobbies liés à l’industrie de l’alcool, et comment la santé publique peut-elle y faire face ? Quelles sont les clefs de réussite pour la mise en œuvre de mesures de prévention efficaces ?

Reducing the Burden of Alcohol: Public Policy Challenges at the International Level

Alcohol consumption has been decreasing in volume in France since the 1960s, but France remains among the highest consuming OECD countries in terms of pure alcohol volume consumed per capita. The health and social consequences of alcohol consumption in France are major, since alcohol is one of the 3 main causes of preventable deaths in France; 41,000 deaths are attributable to alcohol in 2015 (Bonaldi 2019); alcohol is one of the leading causes of hospitalization in France (Reynaud 2015); and the social cost of alcohol is 118 billion euros per year, and is comparable to that of tobacco (Kopp 2015).

This session proposes to compare the challenges of public policies in terms of reducing the risks and harm associated with alcohol consumption at the international level. After an overview of alcohol consumption and public policies in Europe, several strategies and examples of implementation in different countries will be discussed. Exchanges will continue through a roundtable on the challenges faced by public health with the economic interests of a sector: what strategies are used by the alcohol industry lobbies? How can public health react ? What are the keys to success for the implementation of effective prevention measures?

Modérateurs

Viêt Nguyen-Thanh, Santé publique France

Mickaël Naassila, Société française d’alcoologie

1ère partie – Interventions

• Quelle est la voie à suivre pour les actions politiques en matière d’alcool en Europe ?
  What is the way forward for Alcohol Policy Actions in Europe?
  Florence Berteletti, Eurocare
  
• Evaluer les politiques de prévention de l’alcool
  Evaluating alcohol prevention policies
  Michele Cecchini, OCDE
  
• Réduction du fardeau de l’alcool en Irlande : recherche sur les politiques et les pratiques
  Alcohol Harm Reduction in Ireland: Research into Policy and Practice
  Sheila Gilheany, Alcohol Action Ireland
  Katie Dunphy, Health Service
  

2ème partie – Table ronde : Comment porter une logique de santé publique face aux intérêts économiques ?
Round table: How to carry a public health approach above economic interests?

• Comment l’industrie de l’alcool cherche à saper la politique de santé publique : objectifs et stratégies
  How the alcohol industry seeks to undermine public health policy: aims and strategies
  Mark Petticrew, London School of Hygiene and Tropical Medecine  
  
• L’influence des industriels sur la politique alcool en France, un enjeu de santé publique
  Industry influence on alcohol policy-making in France, a public health issue
  Myriam Savy, Addictions France
  

Conclusion

• François Beck, Santé publique France

Session proposée avec une traduction simultanée français/anglais

La pandémie de COVID-19 et les différentes mesures qu’elle a engendrée ont impacté la santé mentale de toute la population.
En réponse à cette situation, se sont tenues en septembre 2021 les assises de la santé mentale et de la psychiatrie. La première mesure issue des assises est : « assurer une communication grand public régulière sur la santé mentale ». Rappelons que la santé mentale n’est pas seulement l’absence de trouble mais qu’elle se définit avant tout, selon l’OMS, comme un état de bien-être.

La communication publique sur la santé mentale n’a émergé que très récemment en France et peu de travaux sont disponibles concernant les bonnes pratiques dans le contexte français.
Cette session sera l’occasion de partager les connaissances disponibles et les expériences déjà conduites sur le territoire mais également de faire intervenir des homologues étrangers ayant déjà mis en œuvre des dispositifs de communication, en particulier sur l’abord positif de la santé mentale.

Modérateurs

Enguerrand du Roscoät, Santé publique France
Marie Fontaine, Direction générale de la santé

Interventions

• Introduction par les modérateurs

• Contexte, enjeux et actions de communication de Santé publique France en santé mentale
  Ingrid Gillaizeau, Santé publique France

• Historique de l’information et de la communication en santé mentale en France
  Aude Caria, Psycom

• Agir et communiquer sur les déterminants de la santé mentale positive 
  Rebecca Shankland, Université Lumière Lyon 2 
• Présentation du dispositif anglais : Site et Campagne promotion de la santé mentale Every minds matter
  Karen Pinder, OHID
• Conception et évaluation d’une campagne de prévention et de promotion de la santé mentale à destination des étudiant·es : l’exemple de la communication de Nightline France autour de son Kit de vie
  Camille Vansimaeys, Nightline

La pandémie de Covid-19 et les mesures de gestion prises pour s’en protéger ont eu un impact majeur sur la population française. Si les conséquences à court terme de la crise, qu’il s’agisse des hospitalisations ou de la mortalité, ont déjà bien été documentées, il est nécessaire de s’intéresser aux conséquences à moyen terme dont les répercutions n’en sont pas moins préoccupantes. Dans quelles mesures l’épidémie de Covid-19 a-t-elle modifiée la circulation des autres infections virales et bactériennes ? Quels impacts la crise sanitaire a-t-elle eu sur les capacités psychiques (santé mentale) ou physiques (Covid-long) des adultes ? Ou encore, comment la crise sanitaire a-t-elle perturbé la prise en charge des personnes âgées ou accentué les inégalités notamment pour des populations éloignées du système de santé ?

Cette session propose un aperçu transversal de différents impacts de la COVID-19 et de la crise sanitaire en explorant aussi bien des conséquences en terme de maladies infectieuses, de santé mentale, de maladies chroniques ou encore d’inégalités sociales de santé.

Modérateurs

Daniel Lévy-Bruhl, Santé publique France

Laurence Meyer, Inserm

Interventions

• Circulation atypique de virus respiratoires saisonniers pendant la pandémie de COVID-19
  Sibylle Bernard-Stoecklin, Santé publique France
• Recrudescence des infections invasives bactériennes en 2022/2023
  Anne-Sophie Barret, Santé publique France
• Etat des connaissances et hypothèses explicatives de la circulation atypique d’agents infectieux 
  Armelle Pasquet-Cadre, ANRS-Maladies infectieuses émergentes
  Guislaine Carcelain, Hôpital Robert-Debré
• Prévalence de l’affection post-COVID-19 en France : résultats des études en population générale
  Joël Costes, Santé publique France
  Tatjana Makovsky, Santé publique France
• Impact du COVID-19 sur les maladies mentales
  Marion Leboyer, Hôpital Henri-Mondor, Inserm, Fondation FondaMental
• Impact de la première vague pandémique de la COVID-19 sur les hospitalisations et les décès causés par des syndromes gériatriques en France 
  Marion Torres, Santé publique France
• Impact de la crise sur la mortalité des populations éloignées du système de santé 
  Walid Ghosn, Inserm  

Le changement global et les expositions environnementales ont un impact majeur sur la Santé humaine. De ce constat est né le concept « Une seule santé (One Health) » intégrant l’interdépendance des santés animale, humaine et des écosystèmes où les interactions de l’homme avec son environnement, dans son milieu de vie économique et social, représentent des facteurs de développement de maladies. Aujourd’hui, avec les déséquilibres écologiques et climatiques, le territoire français, métropolitain et d’outre-mer, fait face à l’émergence de problèmes de santé en lien avec la réduction de la biodiversité (et notamment la modification des services éco-systémiques). La session proposée est axée sur les interactions croisées entre changement global, biodiversité et santé, au cœur des préoccupations de la population et faisant partie intégrante des missions de l’Agence, au croisement des problématiques environnementales, infectieuses et des enjeux de prévention.

Cette session portera également la réflexion sur la volonté de développer un observatoire « Une Seule Santé » porté par l’Agence et ses partenaires pour l’appui aux politiques publiques.

Modérateurs

Christophe Corbel, ARS Centre-Val de Loire

Sébastien Denys, Santé publique France

Introduction

• Jean-Luc Angot, Ministère de l’Agriculture / GT PNSE

1ère partie – Interventions

• Biodiversité et Santé, dans le contexte du changement global
  Marc-André Selosse, Muséum d’Histoire Naturelles
  
• La Plateforme nationale d’épidémio-surveillance en santé animale et l’appui aux politiques publiques
  Céline Dupuy, ANSES
• Contrôle du moustique tigre : gestion du risque vectoriel et prise en compte des risques environnementaux et sociétaux
  Grégory L’Ambert, EID Méditerranée
• Végétalisation en ville : quels impacts sur la biodiversité et la santé humaine ?
  Florence Fournet, IRD

2ème partie – Table ronde : Observatoire « One Health » : intérêts vis-à-vis des politiques nationale et territoriale

En présence de : 

• Marie-Claire Paty, Santé publique France
• Hélène Soubelet, Fondation de la recherche pour la biodiversité 
• Marc Meyer, Cerema
• Muriel Andrieu-Semmel, DTENV / Ville de Marseille / SFSE 
• Serge Morand, IRD

Pendant la pandémie de COVID-19 les populations les plus vulnérables et les plus précaires se sont retrouvées encore plus isolées et éloignées du soin, de la prévention, de leurs droits sociaux et de l’accès aux ressources élémentaires. Si des dispositifs d’aller vers et de ramener vers préexistaient à la pandémie, ce contexte de crise sanitaire a accéléré et renforcé leur déploiement.

En 2023, où en sommes-nous ? Cette session donnera la parole aux acteurs de la recherche qui nous aideront à clarifier certains concepts et à développer un langage commun. Les acteurs de terrain nous présenteront leur démarche, leurs objectifs et méthodes d’évaluation. Les représentants institutionnels nous parleront de leur perception et leur soutien aux stratégies d’aller vers et de ramener vers au travers des politiques publiques. Réunis lors d’une table ronde, ces intervenants pourront échanger et discuter des enjeux futurs, des questions éthiques qui se posent, de la formation ou encore de l’intersectorialité.

1ère partie – Interventions

Modérateurs

Emmanuelle Hamel, Santé publique France

Valérie Henry, Santé publique France

• Aller-vers et ramener vers, de quoi et de qui parlons-nous ?
  Cyprien Avenel, Direction générale de la cohésion sociale
  Stéphanie Vandentorren, Santé publique France
• Aller vers et ramener vers : stratégie et projets
  Emilie Marin, Croix Rouge française
• Médiation en santé à Marseille : innovation et évaluation
  Anne Dutrey Kaiser, Corhesan Marseille,
  Pascal Chaud, Santé publique France Paca Corse

2ème partie – Table ronde : Stratégie d’aller vers et de ramener vers, retours d’expériences et enjeux

Modérateurs

Stanislas Rebaudet, Corhesan, Marseille

Emmanuelle Hamel, Santé publique France

En présence de :

• Jeanne Martin, Caisse Nationale Assurance Maladie
• Cyprien Avenel, Direction générale de la cohésion sociale
• Eve Plenel, direction de la Santé publique, Ville de Paris
• Catherine Lemorton, Santé publique France

Session proposée avec une traduction simultanée français/anglais

Session organisée en partenariat avec le Réflis, Réseau francophone de littératie en santé.

La prise en compte de la littératie en santé (LS) comme déterminant des inégalités sociales de santé est relativement nouvelle en France. Cette session a pour objectif de faire un état des lieux des connaissances, de présenter les travaux permettant de mieux cerner les compétences des populations, et de partager des interventions en population générale ou auprès de populations plus ciblées en matière de LS. Plus largement, cette session mettra en avant la place de la LS (ou que pourrait prendre la LS) dans les politiques de santé publique.

How can public policies draw on health literacy knowledge to help reduce social inequalities in health?

Considering health literacy (HL) as a determinant of social inequalities in health is relatively new in France. The purpose of this session is to summarize the knowledge and present the work achieved to better understand the skills of the populations, and share interventions towards the general population and targeted population groups. More broadly, this session will highlight the place of HL (or the place HL could take) in public health policies.

1ère partie – Littératie en santé, mieux comprendre les enjeux

Modérateurs

Laetitia Huiart, Santé publique France

Cécile Allaire, Santé publique France

• La littératie en santé, outil de réduction des inégalités de santé
  Coraline Stormacq, Institut et Haute Ecole de Santé La Source, Lausanne, Suisse
• La littératie en santé en population générale : résultats français de l’enquête M-Pohl
  WHO Action Network on Measuring Population and Organizational Health Literacy
  Julien Mancini, Sesstim (Sciences économiques et sociales de la santé & traitement de l’information médicale), UMR1252, Université Aix-Marseille
• La littératie en santé dans l’étude Entred 3 (Echantillon National Témoin Représentatif des personnes Diabétiques), résultats quantitatifs et qualitatifs : intérêt de l’étude mixte
  Roxane Agius, Santé publique France et Xavier Debussche, Centre expert plaies chroniques, CH Max Querrien, Paimpol. Réseau OMS pour le développement de la littératie en santé dans les maladies chroniques

2ème partie – Littératie en santé : quelle mise en œuvre ?

Modérateurs

Virginie Ringa, Inserm

Annie Velter, Santé publique France

• Essai DECODE: Littératie en santé et dépistage du cancer colorectal
  Claudia Addamiano, Centre d’épidémiologie et de recherche en santé des populations (Cerpop), Université Toulouse III – Paul Sabatier
  
• Agir sur les déterminants de santé pour promouvoir la santé sexuelle des jeunes via internet et le numérique : enjeux méthodologiques de la recherche-action Sexpairs
  Philippe Martin, Inserm U1123 ECEVE / CIC-EC1426, et Ined UR14 Santé et Droits Sexuels et Reproductifs
  
• L’académie populaire de santé : une action de promotion de la santé pour répondre aux enjeux des ISS sur le territoire de la Seine-Saint-Denis avec et pour les personnes concernées
  Aurore Margat, Laboratoire éducations et pratiques de santé, Université Sorbonne Paris Nord
  Paul Quesnay, Laboratoire éducations et pratiques de santé, Université Sorbonne Paris Nord
  Rabiatou Camara, ambassadrice
• Cultures&Santé et le plaidoyer politique pour la littératie en santé : vue sur quelques avancées en Belgique francophone
  Denis Mannaerts, Association Cultures&Santé, Bruxelles, Belgique
• Un cadre européen pour soutenir des projets d’interventions sur la littératie en santé, exemple de Jacardi
  Mounia El Yamani, Santé publique France

Sessions proposée avec une traduction simultanée français/anglais

La mortalité est un indicateur épidémiologique incontournable, mesurant la sévérité et l’impact direct et indirect d’un évènement sur la population. La pandémie de COVID-19 a mis en évidence, au travers de la communication journalière du bilan des décès liés à l’épidémie, l’importance de disposer d’un indicateur de surveillance réactif, informatif, fiable et compréhensible de tous. La crise a également mis en exergue la complexité et les limites du dispositif français pour atteindre cet objectif.

Dans le contexte fortement marqué par la coexistence de crises sanitaires d’origines diverses, il est aujourd’hui nécessaire de dresser un état des lieux des données disponibles, des méthodologies d’analyse, des usages et des enjeux autour de l’utilisation des données de mortalité, que ce soit d’un point de vue scientifique, institutionnel ou de communication.

Cette session vise à aborder, avec les principales institutions en charge des données de mortalité et différents utilisateurs (décideurs aux niveaux national et régional, chercheurs, grand public…), ces différents points et préparer la surveillance de la mortalité de demain.

Modératrices

Céline Caserio-Schönemann, Santé publique France

Bernadette Gergonne, Centre d’épidémiologie et de santé publique des Armées (CESPA)

1ère partie – Comment compter les décès ?

• Introduction : panorama des différentes sources de données de mortalité
  François Clanché, Drees
• Zoom sur le certificat de décès : contenu et circuit
  Elise Coudin, Inserm-CépiDc
  Diane Martin, Inserm-CépiDc
  Lionel Espinasse, Insee
  Sylvie Le Minez, Insee
• Comment compter les décès … en excès ? : Comparaison des stratégies d’analyse de la mortalité toutes causes
  Nathalie Blanpain, Insee
  Anne Fouillet, Santé publique France
• Comment compter les décès …par cause ? Concepts et décodage des causes de décès
  Diane Martin, Inserm – CépiDc
  Zina Hebbache, Inserm – CépiDc
• Tendance de la mortalité selon la cause initiale
  Elise Coudin, Inserm–CépiDc
  Anne Fouillet, Santé publique France
• Apport de la prise en compte des causes multiples à l’analyse de la mortalité
  Aline Desesquelles, Ined

2ème partie – l’expérience de la COVID-19

• La surveillance de la mortalité en lien avec la COVID-19 au quotidien : résultats, forces et faiblesses
  François Clanché, Drees
  Céline Caserio Schönemann, Santé publique France
• Comment d’autres pays ont suivi au quotidien la mortalité COVID-19 : expériences internationales
  Jean-Marie Robine, Mécanismes Moléculaires dans les Démences Neurodégénératives (MMDN), Université de Montpellier, EPHE, Inserm U1198  
• Comment faire mieux dans le futur ? Apport de la certification électronique des décès
  Anne Fouillet, Santé publique France

La population est exposée à une multitude de substances chimiques dans ses différents environnements (résidentiel, professionnel, …). L’exposition à ces substances peut avoir des effets néfastes sur la santé humaine. Dans le but d’évaluer les risques sanitaires en lien avec ces substances et de suivre les actions menées pour les réduire, la France et l’Union européenne sont engagées dans de nombreux projets.

Cette session propose de présenter des études examinant les effets sanitaires en lien avec les substances chimiques dont les perturbateurs endocriniens. Ce sera également l’occasion de présenter le projet européen PARC qui participe à la stratégie pour un développement durable vers un environnement sans substances toxiques afin de mieux protéger la santé humaine et l’environnement. Seront aussi présentées des initiatives locales cherchant à réduire la présence des substances chimiques, et les enjeux inhérents à leur mise en œuvre.

Modérateurs

Thierry Cardoso, Santé publique France

Catherine Viguié, INRAE

1ère partie – Interventions

• Comment le projet européen PARC peut-il venir en appui aux politiques publiques sur les substances chimiques ?
  Christophe Rousselle, Anses
• Surveillance intégrée des pathologies en lien avec les perturbateurs endocriniens : premiers résultats de la priorisation des effets sanitaires
  Julien Caudeville, Santé publique France
• Exposome chimique, neuro-développement de l’enfant et mécanismes biologiques sous-jacents
  Claire Philippat, Inserm, Université de Grenoble
• Actions locales pour une politique de sobriété chimique : exemples de programmes de transition des villes à l’échelle des établissements accueillant de jeunes enfants
  Anne Lafourcade, SAFeLi-ALICSE

2ème partie – Table ronde : Comment protéger la population face à l’exposition aux substances chimiques ? 

En présence de :

• Gwenaëlle Hivert, ARS Pays de la Loire
• Jean-Marc Brignon, INERIS
• Caroline Paul, DGS
• Agnès Verrier, Santé publique France
• Elisa Thil, Ville de Strasbourg

Malgré plus de 50 ans de recherche et la documentation en continue de registres internationaux en prévention, les interventions dans le domaine de la prévention en santé sont souvent mises en place sans s’appuyer sur des méthodologies ayant déjà montré leur efficacité, ou sans prévoir l’évaluation de leur impact. Pourtant, ces évaluations sont indispensables pour mesurer la performance d’une intervention et identifier celles susceptibles d’être efficaces. Les méthodes quantitatives sont adaptées pour répondre à ce besoin car elles permettent de se placer dans un cadre bien défini et reproductible.

L’objectif de cette session est de présenter différentes méthodes d’évaluation d’interventions de prévention sur des populations différentes, de discuter des difficultés méthodologiques liées à la mise en place des interventions, à leur évaluation et à leur reproductibilité. Nous discuterons également dans une table ronde de la mise en place d’évaluations systématiques au niveau national et international.

Modérateurs

Pierre Arwidson, Santé publique France

Judith Van Der Waerden, INSERM

1ère partie – Interventions

• Le programme UNPLUGGED: analyse du parcours de réalisation, évaluation et dissémination à l’échelle européenne d’un programme de prévention des dépendances en milieu scolaire
  Fabrizio Faggiano, Université du Piémont Oriental
  
• Impact de l’implantation du programme EMMIE (Entretien Motivationnel en Maternité pour l’Immunisation des Enfants) au Québec
  Arnaud Gagneur, Université de Sherbrooke 
• Tentatives de suicide : prévenir la récidive, l’évaluation du dispositif VigilanS à partir des données du SNDS et d’Oscour
  Yves Gallien, Santé publique France
  Sandrine Broussouloux, Santé publique France
• Evaluation d’efficacité d’une campagne médiatique de prévention : l’exemple de la campagne sur les « Ravages » de l’alcool
  Guillemette Quatremère, Santé publique France
  Romain Guignard, Santé publique France

2ème partie – Table ronde : Les défis de la mise en place d’actions de prévention efficaces en France : faut-il créer de nouvelles interventions et les évaluer, ou disséminer des interventions déjà évaluées comme efficaces ?

• Quels sont, à votre avis, les principaux enjeux / défis dans la mise en place d’évaluation quantitative des actions de prévention ? (Protocole, compétences, financement, durée)
• Quelles sont les étapes à mettre en place après qu’une intervention de prévention a été évaluée comme étant efficace ?
• Comment choisir quelles interventions de prévention créées par des équipes de terrain devraient bénéficier d’une évaluation quantitative de grande qualité ?

En présence de :

• Fabrizio Faggiano, Université du Piémont Orientale
• Fabienne El-Khoury, Inserm
• Olivier Reilhes, ARS
• Lauriane Ramalli, Santé publique France

Les compétences psychosociales (ou CPS) constituent un facteur clé de la santé globale et de la réussite éducative et sociale. Regroupant des compétences cognitives, émotionnelles et sociales, elles favorisent le bien-être de l’individu (par la régulation émotionnelle, la gestion du stress, les relations positives avec autrui, la prise de décision, la capacité à refuser…), la réduction de facteurs de risque (comportements violents, échec scolaire, conduites addictives, …) et le « Vivre ensemble ».
Une stratégie nationale interministérielle se met en place pour les 15 ans à venir pour renforcer les compétences psychosociales des enfants et des jeunes (3-25 ans) avec tous les ministères concernés, dans tous les milieux et sur tout le territoire. Associée à cette stratégie, Santé publique France apporte son expertise sur les CPS et soutient le déploiement d’interventions CPS (de type psychoéducatif) sur tout le territoire.
Comment déployer l’expertise CPS sur tout le territoire dans les différents secteurs, tout en permettant la dissémination d’interventions de qualité ? Comment assurer des formations CPS de qualité, en partageant un langage commun ?

Cette session portera dans un premier temps sur la notion de CPS (définition, classification et facteurs d’efficacité d’interventions CPS), puis sur la stratégie nationale sur les CPS par la DGS et la DGESCO, et l’action de Santé publique France, illustrée par une courte vidéo d’interventions CPS auprès des enfants. Une table ronde avec divers intervenants portera sur le déploiement de l’expertise pour des formations CPS de qualité (représentants du monde universitaire, de l’Education nationale, d’ARS, d’IREPS/FNES et de Santé publique France).

Modérateurs

Nadine Fréry, Santé publique France

Christine Ferron, Fnes

1ère partie – Interventions

• Introduction de la session CPS 
  Nadine Fréry, Santé publique France
• Les compétences psychosociales (CPS) : de quoi parle-t-on ?
  Béatrice Lamboy, Santé publique France
  
• La stratégie nationale de développement des CPS : un cadre d’action porté par une ambition partagée
  Direction générale de la santé (DGS), Ministère de la santé et de la prévention
  
• Apport de l’expertise dans la stratégie nationale par Santé publique France 
  Béatrice Lamboy, Santé publique France
• La stratégie de déploiement des CPS dans le cadre de la démarche « école promotrice de santé »
  Claire Bey, direction générale de l’enseignement scolaire (DGESCO), Ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse

2ème partie – Table ronde : « Comment déployer l’expertise pour des interventions de qualité afin de renforcer les compétences psychosociales des enfants et des jeunes ? »

En présence de :

• Christine Ferron, Fédération nationale d’éducation et de promotion de la santé (FNES)
• Christophe Marsollier, Inspection Générale de l’Education du sport et de la recherche (IGESR)
• Magali Segrétain, IREPS Pays de la Loire
• Rebecca Shankland, Université Lumière Lyon 2, responsable de l’Observatoire du Bien-être à l’Ecole
• Aurélie Tardy, Agence Régionale de Santé (ARS Paca)

Sessions proposée avec une traduction simultanée français/anglais

Le concept d’urbanisme favorable à la santé (UFS) est apparu au début des années 2000, notamment par le Réseau européen des Villes santé OMS. Il repose sur des choix d’aménagement et d’urbanisme qui promeuvent la santé et le bien-être des populations.

En 2023 où en sommes-nous des nouvelles recommandations, de l’appropriation de celles-ci et de l’acculturation par les différents acteurs et décideurs à l’heure de la 4^ème édition des plans régionaux santé environnement et quels sont les bénéfices pour la santé humaine ?

Cette session proposera des réponses à ces questions par la présentation d’expériences dans les territoires en France et à l’étranger et par la présentation de travaux qui visent à démontrer que ce qui est bon pour le climat est également bon pour la santé humaine.

Modérateurs

Pascal Jehannin, Santé publique France

Jean Simos, UNIGE Genève, Suisse

Interventions

• Réseau français Villes-Santé. Alimentation saine et activité physique : Les Villes et Intercommunalités actrices en promotion de la santé
  Maude Luherne
  
• Marche et vélo, bénéfices pour la santé humaine
  Kévin Jean
  
• UFS entre ingénierie et opportunité
  Brice Van Haaren, ADEUS Strasbourg
  
• Urbanisme favorable à la santé : plaidoyer et appui aux collectivités, l’expérience de l’ARS ARA
  Valérie Paron, ARS ARA
  
• La santé pour tous : Camélias Santé, un projet territorialisé de promotion de la santé, de 2018 à l’horizon 2030
  Diane Bailleux, La Mutualité française, La Réunion
• Utrecht : Healthy urban living for everyone
  Miriam Weber, Ville d’Utrecht

Conclusion

• Jean Simos, UNIGE Genève, Suisse