Référents :
Valérie Henry, Direction des régions, Santé Publique France
Caroline Alleaume, Direction alerte et crise, Santé Publique France
Clémentine Dereumeaux, Direction Santé Environnement Travail, Santé Publique France

Des situations sanitaires exceptionnelles, sont parfois attendues et prévisibles, comme les Jeux olympiques de Paris de l’été 2024 ou inattendues comme le cyclone Chido qui a frappé Mayotte le 14 décembre 2024. Ces événements ont en commun de nécessiter réactivité, adaptation et précision dans les réponses portées par les différents acteurs de la santé et de la santé publique en utilisant des données de téléphonie mobile lors des Jeux Olympiques de Paris ou encore l’utilisation d’outils satellitaires pour identifier des zones à risque d’incendies ou d’épidémies de dengue. De nouveaux outils sont créés, mais parfois des méthodes plus anciennes et presque oubliées sont réutilisées comme la surveillance à base communautaire à Mayotte après le passage du cyclone.

Au travers de retours d’expériences et d’échanges lors d’une table ronde, nous nous interrogerons sur les limites de ces innovations ainsi que sur les questions éthiques, d’équité et d’appropriation sur le long terme par les décideurs.

Innovation in the context of Unprecedented Public Health Crisis: Solutions or New Problems?

Exceptional public health situations are sometimes anticipated—such as the 2024 Olympic Games—and sometimes unpredictable or unexpected, like Cyclone Chido. Such situations share a required responsiveness, adaptability and precision in the responses provided by various stakeholders in the health and public health sectors. Such responses may encompass the use of mobile phone data (during the Paris Olympics), or the use of satellite tools to identify at risk areas for wildfires or dengue fever outbreaks. New tools can be developed, whereas sometimes almost forgotten methods are being revived, such as community-based surveillance in Mayotte.

Through a roundtable dedicated to feedback and discussions, we shall explore the limitations of innovations as well as the issues related to ethics, equity, and long-term appropriation for decision-makers.

Référents :
Clémentine Dereumeaux, Direction Santé Environnement Travail, Santé Publique France
Emmanuelle Szego, Direction Santé Environnement Travail, Santé Publique France

Pour répondre aux enjeux complexes des risques sanitaires liés à l’environnement, plusieurs établissements publics – dont Santé publique France – sont engagés dans une démarche d’ouverture et de dialogue avec la société. Cette session explore comment les approches de co-construction permettent de renouveler les modalités d’action en santé environnementale en créant des espaces d’échange avec la société. De la formulation d’une question à la construction de messages de prévention, cette session présente plusieurs exemples de travaux et productions co-construits, menés par Santé publique France et d’autres acteurs de la santé publique. Qu’il s’agisse de penser un urbanisme favorable à la santé, de concevoir une meilleure prévention des risques liés aux canicules ou au chlordécone, ces retours d’expérience illustrent plusieurs méthodes de co-construction entre administrations, chercheurs, collectivités, associations et citoyens, et leurs résultats.

Une table ronde clôturera la session pour débattre des leviers et des freins de ces méthodes de co-construction : Quelles sont les difficultés rencontrées par les différents acteurs (institutionnels, académiques, société civile) et comment les dépasser ? Quels sont les facteurs qui contribuent à la réussite de ces démarches ? Comment améliorer la prise en compte de savoirs co-construits par les acteurs institutionnels de la santé publique ? Comment évaluer l’impact de ces démarches ?

Destinée aux décideurs, chercheurs et acteurs de terrain, cette session vise à inspirer et à outiller les participants pour généraliser les approches de co-construction en santé environnementale.

From idea to action: co-developing environmental health policies with the public

To address the complex challenges posed by environment-related health risks, several public institutions—including Santé publique France—are committed to a process of openness and dialogue with the public. This session explores how co-creation approaches can help revitalize environmental health initiatives by creating opportunities for dialogue with the public. From formulating a question to developing prevention messages, this session presents several examples of co-created work and outputs led by Santé publique France and other public health stakeholders. Whether it involves designing health-promoting urban planning or better prevention strategies for risks associated with heat waves or chlordecone, these case studies illustrate various methods of co-creation between government agencies, researchers, local authorities, associations, and citizens, along with their outcomes.

A roundtable discussion will conclude the session to explore the drivers and barriers of these co-creation methods: What challenges do the various stakeholders (institutional, academic, civil society) face, and how can they be overcome? What factors contribute to the success of these initiatives? How can public health institutions better incorporate co-constructed knowledge? How can the impact of these initiatives be assessed?

Intended for decision-makers, researchers, and practitioners, this conference is aimed at inspiring its participants and giving them tools to generalise co-developing environmental health policies.

Référents :
Jennifer Davies, Direction de prévention et promotion de la santé, Santé publique France
Pauline Ducrot, Direction de prévention et promotion de la santé, Santé publique France
Guillemette Quatremère, Direction de prévention et promotion de la santé, Santé publique France

L’étiquetage des produits de consommation est un outil clé de santé publique, recommandée par de nombreuses instances internationales. Il concerne une large gamme de produits, poursuit des objectifs multiples et prend des formes variées : guider les choix des consommateurs vers des produits bons pour la santé et l’environnement (étiquetage nutritionnel, qualité environnementale), informer sur les risques (pictogramme pour les femmes enceintes sur les bouteilles d’alcool), diminuer l’attractivité des produits nocifs pour la santé (messages sur les risques du tabac et de l’alcool), ou encore  stimuler l’amélioration de l’offre (reformulation, innovation des industriels).

Pourtant, son efficacité dépend de multiples facteurs : accessibilité de l’information, perception et compréhension des messages et de leur présentation, acceptabilité sociale, cadre réglementaire… À quelles conditions et dans quels contextes l’étiquetage est-il efficace ? Quels obstacles freinent son impact ?

Cette session fera le point sur les preuves scientifiques de l’impact de l’étiquetage sur les comportements en s’appuyant sur des études de cas concrets (Nutri-Score, messages d’avertissement sur les risques de l’alcool) et des retours d’expérience en France et à l’étranger. Elle explorera aussi les freins à leur implémentation — résistance des industriels et des décideurs, inégalités sociales, défis réglementaires — et les leviers pour renforcer la mise en œuvre et l’efficacité de ces mesures.

Product Labelling at the Rescue of Consumers – Opportunities and Challenges for Public Health

Product labelling is a key public health tool, recommended by numerous international bodies. It applies to a wide range of products, serves a variety of purposes and takes various forms: guiding consumer choices towards healthier and more sustainable products (e.g. nutritional labelling, environmental quality), providing information on risks (pictograms for pregnant women on alcohol bottles), reducing the appeal of harmful products (health warnings on tobacco and alcohol), and encouraging improvements in product offerings (reformulation or innovation from the industry).

However, its effectiveness depends on multiple factors: accessibility of information, perception and understanding of the messages and their presentation, social acceptability, the regulatory framework, and so on. Under what conditions and in which contexts is labelling effective? What obstacles limit its impact?

This session will review the scientific evidence of the impact of labelling on behaviour, drawing on concrete case studies (Nutri-Score, alcohol risk warnings) and feedback from France and other countries. It will also explore the barriers to their implementation — resistance from industry and policymakers, social inequalities, regulatory challenges — and the levers for strengthening the implementation and effectiveness of such measures.

Référents :
Sofia De Rosso, Direction de la prévention et de la promotion de la santé, Santé Publique France
Andrea Guajardo Villar, Direction des maladies non transmissibles et traumatiques, Santé Publique France
Florence de Maria, Direction des maladies non transmissibles et traumatiques, Santé Publique France

La période périnatale, s’étendant de la grossesse jusqu’à la première année de l’enfant, représente pour les parents une phase de vulnérabilité psychique particulière. Au cours de cette période, des difficultés psychologiques spécifiques comme le stress parental ou des difficultés de construction du lien mère-enfant, peuvent émerger. Si elles perdurent, ces difficultés sont susceptibles d’affecter durablement la santé mentale des parents (dépression post-partum, anxiété, etc.), leurs pratiques parentales, le développement de l’enfant ainsi que le bien-être familial global. Cependant, pendant la grossesse ou en post-partum, des interventions et des outils existent pour informer, repérer et prendre en charge ces éventuelles vulnérabilités psychiques. Certains d’entre eux seront présentés lors de cette session.

Cette session propose une double perspective à la fois épidémiologique et opérationnelle sur les enjeux de santé mentale périnatale. En s’appuyant sur des données nationales récentes et représentatives, notamment sur le « bonding » et le stress parental, elle propose de débattre des enjeux actuels du plein déploiement des outils/dispositifs existants pour mieux informer et repérer les vulnérabilités psychiques périnatales et améliorer leur prise en charge.

Parenting and Perinatal Mental Health: From Challenges to Existing Information and Prevention Initiatives

The perinatal period, extending from pregnancy through the child’s first year, represents a phase of particular psychological vulnerability for parents. During this period, specific psychological difficulties, such as parental stress or challenges in building the mother-child bond, may emerge. If they persist, these difficulties are likely to have a lasting impact on parental mental health (postpartum depression, anxiety, etc.), parenting practices, child development, and overall family well-being. However, during pregnancy or the postpartum period, interventions and tools exist to inform, identify, and manage such potential psychological vulnerabilities. Some of these will be presented during this session.

This session offers a dual perspective, both epidemiological and operational, on the challenges of perinatal mental health. By drawing on recent and representative national data, notably on « bonding » and parental stress, it proposes a debate on the current challenges of fully deploying existing tools to better inform and identify perinatal psychological vulnerabilities and improve their management.

Référents :
Alexandra Mailles, Direction des maladies infectieuses, Santé Publique France
Ghaya Ben Hmidene, Direction des maladies infectieuses, Santé Publique France
Valérie Henry, Direction des régions, Santé Publique France

La santé publique repose majoritairement sur des systèmes de surveillance épidémiologique, des protocoles d’investigation et des actions de prévention dont les prérequis en France sont l’accès aux droits et aux soins pour tous. Certaines populations échappent à ces dispositifs, pour des raisons de moyens techniques, de littératie ou parce que leur mode de vie n’est pas compatible avec certaines surveillances (par exemple pour des enquêtes téléphoniques). Des stratégies sont mises en place et permettent d’atteindre ces populations.

Cette session explorera des retours d’expérience variés sur des épidémies affectant des populations spécifiques car possiblement plus exposées à certaines pathologies ou encore en situation de précarité et éloignées du système de soin. L’objectif est de partager ces expériences et de faire un panorama des options disponibles dans différentes situations, de leurs avantages et de leurs limites.

Epidemiology Tailored to Specific Populations

Public health relies primarily on surveillance systems, investigation protocols, and preventive measures, all of which in France require that everyone has access to rights and healthcare. Some populations fall outside the scope of these systems, whether due to a lack of technical resources, low literacy rates, or because their lifestyle is incompatible with some surveillance methods (such as phone surveys). Strategies are being implemented to reach these populations.

This session will explore a variety of feedback and lessons learned from epidemics affecting specific populations, who may be more exposed to some diseases or in situations of precarity and far from healthcare systems. The goal is to share these experiences and provide an overview of the available options in various situations, along with their advantages and limitations.

Référents :
Alexandra Mailles, Direction des maladies infectieuses, Santé Publique France
Ghaya Ben Hmidene, Direction des maladies infectieuses, Santé Publique France

La détection du génome des virus dans les eaux usées est une pratique récente, d’interprétation délicate, et dont la contribution à la surveillance des maladies infectieuses n’est pas encore établie pour toutes les maladies. Elle se heurte à des difficultés techniques variables selon les virus, et doit s’articuler avec les autres dispositifs de surveillance. A ces détections virales doivent s’ajouter dans un futur prochain, la contribution à la surveillance de l’antibiorésistance, enjeu international porté par une directive européenne.

Cette session propose de discuter de la mise en œuvre de cette surveillance en France depuis ses récents débuts jusqu’à l’enjeu à venir de l’antibiorésistance et de l’illustrer par des exemples concrets.

Epidemiology in troubled water

The detection of viral genomes in wastewater is a recent practice that is difficult to interpret, and whose contribution to the surveillance of infectious diseases has not yet been established for all diseases. It faces technical challenges that vary depending on the virus, and must be coordinated with other surveillance systems. In the near future, these viral detection methods will be complemented by contributions to the surveillance of antibiotic resistance, an international priority driven by a European directive.

This session aims to discuss the implementation of such surveillance in France, from its recent inception to the future challenge of antibiotic resistance, and to illustrate this with concrete examples.

Référents :
Clémentine Dereumeaux, Direction Santé Environnement Travail, Santé Publique France
Emmanuelle Szego, Direction Santé Environnement Travail, Santé Publique France

Dans le cadre de ses missions, Santé publique France pilote depuis 2010 le programme national de biosurveillance humaine (PNBS). Ce programme est conçu pour estimer l’exposition de la population à divers polluants chimiques et améliorer la compréhension des sources de ces expositions.

Cette session vise à mettre en lumière les avancées réalisées dans le domaine de la biosurveillance depuis la création du PNBS et dessiner les évolutions pour demain. Après un bilan des travaux réalisés et des connaissances produites en quinze ans, cette session donnera la parole à des acteurs issus d’administrations, d’associations, de la recherche et d’une agence internationale pour illustrer les applications concrètes et les défis persistants dans le domaine. Des réponses aux interrogations des populations aux innovations en matière d’analyses biologiques, en passant par la participation aux études, le croisement des regards permettra d’imaginer l’avenir de la biosurveillance.

Une table ronde clôturera la session pour aller plus loin : Comment mesurer les co-expositions à de multiples polluants chimiques ? Est-il possible de réduire les délais et coûts de telles études ? Comment pérenniser de tels programmes ? Quelles innovations des méthodes de collecte et d’interprétation des données peut-on imaginer ?

Destinée aux décideurs, chercheurs et acteurs de terrain, cette session vise à dessiner une biosurveillance plus rapide et opérationnelle, capable d’anticiper les enjeux sanitaires de demain.

15 Years of Biomonitoring: What’s Next?

As part of its mandate, Santé publique France has been leading the National Human Biomonitoring Program (PNBS) since 2010. This program is designed to estimate the population’s exposure to various chemical pollutants and improve understanding of the sources of such exposures.

This session aims to highlight the progress made in the field of biomonitoring since the creation of the PNBS and to outline future developments. Following a review of the work carried out and the knowledge generated over the past 15 years, this session will feature speakers from government agencies, associations, the research community, and an international agency to illustrate concrete applications and the challenges that remain in this field. From addressing public concerns to innovations in biological analysis, including participation in studies, this exchange of perspectives will help us explore the future of biomonitoring.

A roundtable discussion will conclude the session to delve deeper: How can we measure co-exposure to multiple chemical pollutants? Is it possible to reduce the time and cost of such studies ? How can such programs be sustained? What innovations are emerging in data collection and interpretation methods?

Intended for decision-makers, researchers, and field practitioners, this session aims to outline a faster and more operational biosurveillance system capable of anticipating tomorrow’s health challenges.

Référent :
Dagmar Soleymani, Direction de prévention et promotion de la santé, Santé publique France

Modérateur :
Eric Dagiral, Cerlis, Université Paris Cité

Les interventions numériques (sites internet, applications, agents conversationnels…) impactent les pratiques en prévention et promotion de la santé mentale, mais leur adoption exige une évaluation rigoureuse et une réflexion éthique approfondie. Cette session questionne la validité scientifique des outils existants tout en examinant leurs impacts sur les populations, notamment les jeunes.

À travers des retours d’expérience européens, des données probantes et une analyse critique des biais algorithmiques, il s’agit de définir des critères robustes pour un déploiement responsable. L’objectif : assurer que l’innovation numérique serve effectivement la santé publique et prendre en compte les besoins spécifiques en santé mentale.

Une approche indispensable pour ancrer ces technologies dans une démarche à la fois evidence-based et centrée sur l’humain.

Evaluating and Implementing Digital Mental Health Interventions Based on Evidence and Ethics

Digital interventions (websites, apps, chatbots…) are transforming practices in mental health prevention and promotion, but their adoption requires rigorous evaluation and in-depth ethical reflection. This session examines the scientific validity of existing tools while assessing their impact on populations, particularly in young people. (Internet websites, applications).

Through European case studies, evidence-based data, and a critical analysis of algorithmic biases, the goal is to establish robust criteria for responsible deployment. The aim: ensuring that digital innovation truly serves public health and addresses specific mental health needs.

An essential approach to grounding these technologies in both evidence-based and human-centered frameworks.